Ухвала суду № 58615670, 14.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11071/15-к

Провадження № 1-кп/234/39/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

суддів Переверзєвої Л.І., Лутая А.М.

секретар Вербовецька Д.В.,

за участю

прокурора Бакуменка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників Корольової О.І., Кадієвського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Кадієвського О.С. про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2016 року під час судового засідання Краматорського міського суду Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Кадієвським О.С. було заявлене клопотання про відвід прокурора Бакуменка О.М.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що прокурор Бакуменко О.М. є чоловіком слідчого судді Бакуменко А.В., яка обирала запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 також підтримав клопотання захисника Кадієвського О.С.

Адвокат Корольова О.І., яка є захисником ОСОБА_2, також підтримала клопотання адвоката Кадієвського О.С.

Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши ініціатора клопотання та думку інших учасників судового розгляду, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Приписами ст.77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що близькі родичі та члени сім'ї - це серед іншого, - чоловік та дружина.

З урахуванням зазначеного клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кадієвського О.С. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кадієвського О.С. про відвід прокурора третього відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майора юстиції Бакуменка О.М. задовольнити.

Відвести прокурора третього відділу військової прокуратури Донецького гарнізону майора юстиції Бакуменка О.М. від участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: