Ухвала суду № 58615435, 29.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

Нейло В. В.

при секретарі Кліменко І.В,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073 від 11.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження віднносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні представник потерпілого та захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно з ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинуваченого.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання було обрано до 27.06.2016 року суд вважає необхідним вирішити питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання терміном на два місяця.

Оскільки на час судового розгляду не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,331КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрати у вигляді особистого зобов'язання терміном на два місяця з 29.06.2016 року по 29.08.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов»язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із м. Костянтинівка без дозволу слідчого, прокурора та суду,повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя