Постанова № 58615304, 24.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2891/16-п

П О С Т А Н О В А

24 червня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703) встановлено в діях директора ОСОБА_1 порушення надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого на користь платників податку, сум утриманого з них податку за І-IV квартали 2015 року з недостовірними відомостями по РНОКПП НОМЕР_2, чим порушено п.176.2 ст. 176 ПКУ та п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку №49 від 21.01.2014 року, зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014 року №228/25005, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

07 червня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703) встановлено в діях директора ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік на суму 206500 грн. в результаті порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ за рахунок невірного відображення в Декларації з податку на прибуток фінансового результату до оподаткування (збиток); п.198.6 ст. 198 ПКУ в частині включення до податкового кредиту сум ПДВ, які не підтверджені податковими накладними за березень 2013 року у сумі 16245 грн., квітень 2013 року у сумі 16901 грн., за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серія АА №729905 від 07 червня 2016 року; акт № 41/05-14-12-02-33560703 від 07.06.2016 року; протокол серія АА №729597 від 07 червня 2016 року; акт №41/05-14-12-02-33560703 від 07.06.2016 року), вважаю, що в діях директора ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП неповідомлення (несвоєчасне повідомлення) державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 233/2891/16-п) та за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 233/2891/16-п) з присвоєнням справі номеру № 233/2891/16-п.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Завод «Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та дміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя