Ухвала суду № 58615229, 24.02.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
24.02.2016
Номер справи
264/1232/16-ц
Номер документу
58615229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/1232/16-ц

2/264/949/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

Статтею 119 ЦПК України визначена форма та зміст позовної заяви, які мають бути дотримані позивачем під час підготовки позовної заяви для прийняття позову до розгляду.

За пунктом 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки від цього залежить розмір судового збору.

Між тим , зазначена позивачкою ціна позову 7471 грн. 91 коп. не співпадає з вимогами, що викладені у резолютивній частині її позову , а саме : стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 2436 грн. та компенсації у розмірі 1264 грн. 28 коп..( п. 2 позову), стягнення заборгованості по індексації в розмірі 641 грн. 87 коп..( п.3 позову), стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належним сум з 05.01.2016 року по день винесення рішення.( п.4 позову), моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

За пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, що полягає у необхідності чіткого визначення обраного способу захисту порушеного права .

Разом з тим, у пункті № 4 позову , позивачка просить стягнути на її користь середній заробіток за час затримки виплати належним сум з 05.01.2016 року по день винесення рішення - взагалі сума, яку вона просить стягнути не зазначена, що робить неможливим визначити ціну позову та розмір судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року( зі змінами) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на сьогодні складає 487 грн. 20 коп., за такою ж ставкою сплачується судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року( зі змінами) якщо позовна заява містить одночасно як вимоги немайнового характеру так і вимоги майнового характеру, в такому випадку за кожну з таких видів вимог має бути сплачено судовий збір окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року( зі змінами) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Натомість позивачкою заявлено, окрім вимог про стягнення заробітної плати і інші вимоги , за якими судовий збір не сплачено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Донецького державного університету управління про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати та компенсації , середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди , в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та роз?яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58615229 ?

Документ № 58615229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58615229 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58615229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58615229, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 58615229, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58615229 відноситься до справи № 264/1232/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/1232/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58615217
Наступний документ : 58615237