Ухвала суду № 58615225, 29.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
263/7307/16-а
Номер документу
58615225
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 263/7307/16-а

Провадження № 2-а/263/178/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ДДП, зацікавлена особа: інспектор роти №2 батальйону УПП м. Маріуполя рядовий поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнання дії інспектора роти №2 батальйону УПП м. Маріуполя рядовий поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП м. Маріуполя рядовий поліції ОСОБА_2, серії ПС3 № 037304 від 04.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за фактом порушення останнім п.п. «ґ» п.2.1 ПДР України 04.06.2016 року о 16-20 годині, а саме здійснення ОСОБА_1 під час керування автомобілем НОМЕР_1, стоянки біля будинку №64 по пр. Миру (Леніна) у м. Маріуполя в межах зони дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено» та відсутності поліса обовязкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування з Донецької філії ДП ДП «Ресурси» «Ресурси-світлофор» СМЕУ «Ресурси-світлофор» копію матеріалів відео спостереження від 04.06.2016 року з 15-00 до 17-00 години з орієнтиром на пр. Миру б.64.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та також просив витребувати з відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул.. Енгельса, 28а копію матеріалів відео спостереження від 04.06.2016 року з 15-00 до 17-00 години з орієнтиром на пр. Миру б.64.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи обставини даної справи та те, що матеріали відео спостереження інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення можуть бути використані в якості доказів у справі, оскільки встановлюють наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача і заперечення відповідача та мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заявлені як позивачем, так і представником відповідача клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 69 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Донецької філії ДП ДП «Ресурси» «Ресурси-світлофор» СМЕУ «Ресурси-світлофор» копію матеріалів відео спостереження від 04.06.2016 року з 15-00 до 17-00 години з орієнтиром на пр. Миру б.64.

Витребувати з відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 28а копію матеріалів відео спостереження від 04.06.2016 року з 15-00 до 17-00 години з орієнтиром на пр. Миру б.64.

Витребувані матеріали надати суду в строк до 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 58615225 ?

Документ № 58615225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58615225 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58615225 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58615225, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 58615225, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58615225 відноситься до справи № 263/7307/16-а

Це рішення відноситься до справи № 263/7307/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58615218
Наступний документ : 58615267