Ухвала суду № 58615002, 05.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-в/229/59/2016

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді - Грубника О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вардамовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки подання начальника Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Оротукан, Ягодинського р-ну, Магаданської обл., Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому вказав, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 260 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вимоги ст. 76 КК України та ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України виконував частково.

Так, 07 липня 2016 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 08 липня 2015 року, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження. Також, 01 березня 2016 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 03 березня 2015 року, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після постановлення вироку суду не притягувався.

До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період відбуття покарання з випробуванням не притягувався.

За місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання начальника Дружківського МВ КВІ Управління ДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_1 частково виконував покладені на нього вироком суду зобов'язання. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період іспитового строку не притягується .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16 березня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст.260 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.М. Грубник