Ухвала суду № 58614931, 24.05.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1580/16-ц

Номер провадження №2/229/832/2016

Категорія 43

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 р. позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації.

При цьому згідно платіжного доручення № ВОJ65B11JA від 19.04.2016 року сплатили судовий збір в сумі 1378,00 гривень та згідно платіжного доручення № ВОJ65B11JA від 15.04.2016 року 1378,00 гривень.

В своєму позові позивач просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зняти з реєстраційного обліку в органі МВС України. Також просить постановити ухвалу про повернення банку надмірно сплеченого судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Оскільки в даній позовній заяві позивачем об'єднано дві самостійні вимоги пов'язані між собою, тому сплачений судовий збір за цим позовом не можна вважати надміру сплаченим.

Таким чином у суда немає підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 79, 80 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Дружківський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3