Постанова № 58614920, 23.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2210/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського ВП ГУНПУ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Хайруліна Анатолія Руслановича, 26 березня 1991 року народження, уродженця м.Добропілля, Донецької області, працюючого шахта Добропільська, МПУ, який проживає за адресою: м.Білозерське, вул.Київська, буд.30, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол по справі про адміністративне правопорушення відносно Хайруліна А.Р. за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977325 складеного 29 травня 2016 року, Хайрулін Анатолій Русланович, 29 травня 2016 року о 01 год. 05 хв. в м. Добропілля по вул. Першотравнева, АЗС, керував автомобілем ВАЗ 21063 Н/З НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в встановленому законному порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, що зафіксовано у наданій ним власноруч написаній заяві та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АП1 № 977325 від 29.05.2016 р., письмовими поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, провина Хайруліна А.Р. у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, щиро розкаявся, суд вважає за можливе у відношенні останнього застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,130,285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Хайруліна Анатолія Руслановича, (26 березня 1991 року народження, громадянина України, уродженця м.Добропілля, іпн.3332206250, паспорт серії НВ 460164, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 30.09.2007р.), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКУ у Донецькій області (за адміністративним протоколом АП1 №977325 від 29.05.2016 р.).

Стягнути з Хайруліна Анатолія Руслановича, (26 березня 1991 року народження, громадянина України, уродженця м.Добропілля, іпн.3332206250, паспорт серії НВ 460164, виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області 30.09.2007р.), на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: Д.Є.Хоменко