Ухвала суду № 58614785, 22.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.06.2016 227/1608/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька», про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобовязання підприємства виконати певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 та в частині відмови у відкритті провадження за вимогами: про зобовязання відповідача оплатити за роботу за 494 робочих дня, що не повязана з її обовязками сторожа; про зобовязання повернути борг по побутовому вугіллю (36 тон та 6 машин дров) та по 9-ти санаторно-курортним путівкам з 2008 року; стягнення по 6 подарунків від підприємства та від профспілки до Нового року та до 8 Березня; про зобовязання сплачувати довічне утримання у звязку з інвалідністю; про відшкодування вартості виробів із золота та предметів побуту та обстановки, які вона була вимушена продати внаслідок відсутності коштів після звільнення; про зобовязання відповідача провести капітальний ремонт її будинку, ухвалу скасовано. В іншій частині ухвалу залишено без змін. Справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

21 червня 2016 року вказана цивільні справа надійшла в провадження судді Хоменко Д.Є.

Керуючись ст.ст.156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до ВСП ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» шахта «Білицька», в частині позовних вимог відносно зобовязання відповідача оплатити за роботу за 494 робочих дня, що не повязана з її обовязками сторожа; про зобовязання повернути борг по побутовому вугіллю (36 тон та 6 машин дров) та по 9-ти санаторно-курортним путівкам з 2008 року; стягнення по 6 подарунків від підприємства та від профспілки до Нового року та до 8 Березня; про зобовязання сплачувати довічне утримання у звязку з інвалідністю; про відшкодування вартості виробів із золота та предметів побуту та обстановки, які вона була вимушена продати внаслідок відсутності коштів після звільнення; про зобовязання відповідача провести капітальний ремонт її будинку.

Справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2016 року о 13.30год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач у разі заперечення проти позову повністю або частково має право подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті. Також, згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених цією статтею не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко