Вирок № 58614202, 20.05.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-в/225/722/2016

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.

за участю:

секретаря Голубової О.О.

прокурора Лябах Р.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області (надалі - відділ ДВС) звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 1в/225/146/2014-к, виданої 17.01.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області про передачу в дохід держави мобільного телефону «Нокіа 2600» імеі 35795900/243876/6, який 25.12.2013 року був вилучений у засудженого ОСОБА_1 04.02.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду. 21.10.2014 року державним виконавцем був вилучений мобільний телефон «Нокіа 2600» імеі 35795900/243876/6 відповідно до акту прийому-передачі. На теперішній час відділ ДВС не має можливості виконати рішення суду щодо передачі в дохід держави конфіскованого телефону.

Представник ДВС надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали № 1в/225/146/2014-к, виданої 17.01.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області вилучений у засудженогоОСОБА_1 мобільний телефон «Нокіа 2600» імеі 35795900/243876/6 був переданий в дохід держави.

04.02.2014 року постановою державного виконавця відділу ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду. 21.10.2014 року державним виконавцем був вилучений мобільний телефон «Нокіа 2600» імеі 35795900/243876/6 відповідно до акту прийому-передачі.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Порядок виконання рішення суду про конфіскацію майна визначається ст.ст.62,64 ЗУ «Про виконавче провадження», а порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном не реалізованим у порядку, визначеномуст.62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України, зокремаПостановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».

Згідно п. 1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженогопостановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленимзаконом України «Про виконавче провадження». Реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я.

В той же час, відповідно до п. 16 вищезазначеного Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п.21 «Порядку…» за фактом знищення (утилізації) неякісної та небезпечної продукції складається акт за встановленою формою.

З наведеного вбачається, що органи державної виконавчої служби наділені правом на знищення (утилізацію) неякісної та небезпечної продукції, які (знищення, утилізація) відбуваються у встановленому законом порядку без винесення додаткового судового рішення.

При цьому посилання державного виконавця на неможливість на даний час реалізації арештованого майна через відсутність доступу до веб-сайту електронних торгів електронного ресурсу, що є складовою частиною системи електронних торгів безпідставне та не виключає виконання рішення суду про конфіскацію майна в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про зміну способу і порядку виконання ухвали № 1в/225/146/2014-к, виданої 17.01.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: