Ухвала суду № 58613904, 30.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1473/16-ц

Провадження №2/219/1365/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування.

13 червня 2016 року судом було зроблено запит до ПАТ «Першого Українського Міжнародного банку» щодо надання інформації, а саме з яких підстав Донецька філія ЗАТ «ПУМБ» визначена як вигодонабувач в договорі добровільного страхування наземного транспорту № 357036-02-05-01-01 від 29 листопада 2011 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 та чи є транспортний засіб Skoda Octavia A5, рік випуску: 2011, номер кузову: Y6UCK41Z2CB152981, TMBCK41Z2CB15298, реєстраційний номер НОМЕР_1, предметом застави за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, якщо так, то надати завірені належним чином копії документів з цього приводу. Даний запит суду ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» отримав 15 червня 2016 року.

На адресу суду 29 червня 2016 року о 14-50 годині надійшов лист від керуючого відділенням ПУМБ в м. Артемівську, в якому говориться про те, що запит підписаний суддею, не є процесуальним документом і відповідно рішенням суду. Тому, за запитом, підписаним суддею, інформація, що становить банківську таємницю, не може бути надана банком.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати письмові докази з ПАТ «Першого Українського Міжнародного банку», а саме інформацію стосовно того, саме з яких підстав Донецька філія ЗАТ «ПУМБ» визначена як вигодонабувач в договорі добровільного страхування наземного транспорту № 357036-02-05-01-01 від 29 листопада 2011 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1 та чи є транспортний засіб Skoda Octavia A5, рік випуску: 2011, номер кузову: Y6UCK41Z2CB152981, TMBCK41Z2CB15298, реєстраційний номер НОМЕР_1, предметом застави за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, якщо так, то надати завірені належним чином копії документів з цього приводу.

Керуючись ст. 1, 4, 10, 11, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» надати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області документи (інформацію), а саме:

- з яких підстав Донецька філія ЗАТ «ПУМБ» визначена як вигодонабувач в договорі добровільного страхування наземного транспорту № 357036-02-05-01-01 від 29 листопада 2011 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_1

- чи є транспортний засіб Skoda Octavia A5, рік випуску: 2011, номер кузову: Y6UCK41Z2CB152981, TMBCK41Z2CB15298, реєстраційний номер НОМЕР_1, предметом застави за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, якщо так, то надати завірені належним чином копії документів з цього приводу.

- чи виконані повністю зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором №13207036 від 07 грудня 2011 року (якщо так то коли, також зазначили якщо ні).

Розгляд справи призначений на 15 годину 00 хвилин 14 липня 2016 року.

Копію ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» (вул. Андрієвська, буд. 4, м. Київ, 04070) для виконання.

Розяснити, що, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко