Постанова № 58613802, 30.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5721/16-п

Провадження № 3/219/1637/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 062034, виданий Дебальцевським МВ УМВС 11.10.1997 року, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 47/48,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адмінистративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, з яких вбачається, що він 11.05.2016 року о 10 год. 15 хв. на території Миронівського водосховища в районі Луганської сільради Бахмутського району Донецької області грубо порушив Правила рибальства. Здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненим знаряддям лову «пауком», виготовленим сіткоснастевого матеріалу. Зловив 3 карася, загальною вагою 1,5 кг, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил рибальства, ч.4 ст. 85 КУпАП. Риба повернута правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

Про зазначене порушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 003637 від 11.05.2016 року. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.

Суддею встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову «пауком» .Впіймав рибу: карась - 3 шт., загальною вагою 1,5 кг, чим спричинив шкоду на суму 51 грн. (3*17 грн.).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 85 ч.4 КУпАП диспозиція статті передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, яку не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 12 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» до водних біоресурсів належать: водні біоресурси, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх морських вод, територіального моря, континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони, транскордонних вод та внутрішніх рибогосподарських водних об'єктів (їх частин), розташованих на території більш як однієї області та у водах за межами юрисдикції України; водні біоресурси, які перебувають у водних об'єктах у межах територій природно-заповідного фонду загальнох-державного значення, а також види, занесені до Червоної книги України. Таким чином, водними біоресурсами є ті, які перебувають в умовах природної волі внутрішніх водних об'єктів.

Згідно пункту 3.13 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року (зі змінами та доповненнями до нього) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562 громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов'язані виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 3.15 Правил визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 003637 від 11.05.2016 року, підписаного особою, з поясненнями про вилов риби забороненим знаряддям лову (арк.с.2); розрахунок матеріального збитку (арк.с.4); опис-оцінкою та приймальним актом № 122 про вилучення забороненого знаряддя лову (арк.с.3,5).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя ловлі.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 85 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 062034, виданий Дебальцевським МВ УМВС 11.10.1997 року, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 47/48, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виді складає 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «паук» кустарного виробництва б/у», вилученого у правопорушника та переданого на зберігання на склад Державної рибоохорони в Донецькій області, але без конфіскації добутих живих ресурсів (3 карасі).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 062034, виданий Дебальцевським МВ УМВС 11.10.1997 року, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 47/48, шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 062034, виданий Дебальцевським МВ УМВС 11.10.1997 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачДержавний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул.. Поштова, 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_2