АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 травня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року.
14 червня 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого за апеляційний розгляд суми судового збору.
Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
22ц-877/2016 Доповідач Лисак І.Н.
Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №53 від 20 травня 2016 року в сумі 606,32 грн. з поверненням її оригіналу платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.
Судове рішення № 58613533, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/235/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: