Ухвала суду № 58613522, 29.06.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
719/140/16-ц
Номер документу
58613522
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 719/140/16-ц

Номер провадження 2/719/69/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12796,53 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; проти винесення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а саме судову повістку про виклик на засідання 29.06.2016р. о 11 год.00 хв. отримав 21.06.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6023600889165 (а.с. 65). Жодних заяв чи клопотань відповідач суду не подавав, заперечення на позов не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У позовній заяві ОСОБА_3 вказує про надання кредиту в розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2016р. заборгованість ОСОБА_1 становить 12796,53 грн., яка складається з наступного: 499,26 грн. заборгованість за кредитом; 8111,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 585,55 грн. штраф (процентна складова).

До позовної заяви додано заяву позичальника від 13.03.2012р., довідку про умови кредитування, Умови та правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором.

В заяві позичальника від 13.03.2012р. (а.с. 6) вказано лише суму кредитного ліміту 500, 00 грн. При цьому, у згаданій заяві інформація про відсоткову ставку, розмір пені та штрафу відсутній. В наданих суду Умовах та правилах надання банківських послуг та Правилах користування платіжною карткою (а.с. 9-32) відсутні відомості щодо встановленої відсоткової ставки за користування кредитними коштами, в тому числі щодо відсоткової ставки на просторочену заборгованість.

З довідки про умови кредитування (а.с. 7-8) вбачається, що базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів в рік) становить в грн. 3, 0 % (тобто 36 % річних), а щомісячний платіж встановлено в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Також визначено розмір пені та штрафу, зокрема, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить суму базової процентної ставки по договору/30 (за кожен день прострочення) + 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, які нараховуються один раз в місяць, при наявності прострочення по кредиту чи відсотках 5 і більше днів на суму більше 50, 00 грн.

Разом з тим, із наданого Банком розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.03.2012р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.03.2016р., вбачається, що відсоткова ставка на поточну заборгованість з 13.03.2012р. по 31.12.2012р. становить 36 %, проте уже з 01.01.2013р. по 31.08.2014р. 30 %, з 01.09.2014р. по 31.03.2015р. - 34, 8 %, з 01.04.2015р. по 31.03.2016р. - 43, 2 %. Окрім того, у даному розрахунку вказана відсоткова ставка на прострочену заборгованість з 13.03.2012р. по 31.12.2012р. в розмірі 72 %, з 01.01.2013р. по 31.08.2014р. 30 %, з 01.09.2014р. по 31.03.2015р. - 34, 8 %, з 01.04.2015р. по 31.03.2016р. - 43, 2 %.

Також, у вщезгаданому розрахунку, зазначено, що з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. ставка пені становить 1 %, а уже з 01.11.2013р. по 31.03.2016р. 2 %.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Банку документи, що підтверджують розмір відсоткової ставки, в тому числі відсоткової ставки на прострочену заборгованість, в період з 13.03.2012р. по 31.03.2016р., та розмір пені в період з 01.11.2013р. по 31.03.2016р., докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки та розміру пені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 136, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» докази, а саме: документи, що підтверджують розмір відсоткової ставки, в тому числі відсоткової ставки на прострочену заборгованість, в період з 13.03.2012р. по 31.03.2016р., та розмір пені в період з 01.11.2013р. по 31.03.2016р.; докази повідомлення ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки та розміру пені.

Відкласти розгляд справи №719/140/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 липня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58613522 ?

Документ № 58613522 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58613522 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58613522 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58613522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58613522, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Судове рішення № 58613522, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58613522 відноситься до справи № 719/140/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 719/140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58613303
Наступний документ : 58727341