Вирок № 58613493, 30.06.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3001/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Марковського С.І., Балакіна О.В.,

обвинувачуваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4,

педагога ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12015260150000199 від 25 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, судимого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 13 лютого 2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 09 червня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим вироком Сторожинецького районного суду від 13.02.2015 року за ст. 185 ч. З, ст. 185 ч. 1, ст.70, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 09 червня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях скоєння злочинів.

Так, 24.04.2015 року, о 23 год. 30 хвилин, ОСОБА_3, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 203004,75 грн., що належить ОСОБА_7, з метою реалізації свого злочинного умислу прибув до господарства останнього, що розташоване в с. Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, де безперешкодно відчинив двері даного автомобіля, завів двигун, залишеним власником ключем запалювання двигуна, після чого поїхав у власних потребах, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.

Крім того, 12.05.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні гаража Великокучурівської сільської дільничної лікарні, розташованої в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головній, 34, переслідуючи умисну, корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна належного Чернівецькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, таємно викрав дві металеві каністри обємом 20 л, в яких знаходився бензин марки А-92, обємом 25 л, дві пластмасові каністри ємкістю 10 л та 5 л, лійку та шину з диском до автомобіля УАЗ із викраденим зник скориставшись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 1193 грн.

Крім того, 12.05.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом марки «УАЗ-3962», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 31193,70 грн., що належить Чернівецькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, з метою реалізації свого злочинного умислу прибув до території Великокучурівської сільської дільничної лікарні, яка розташована в с. Великий Кучурів Сторожинецького району по вул. Головній, 34, де, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_3. Відчинивши двері автомобіля, завів двигун за допомогою ключа запалювання, який знаходився в замку, після чого поїхав вказаним автомобілем у власних потребах, повторно, незаконно, заволодівши транспортним засобом.

Крім цього, 12.05.2015 року, біля 04 години 00 хвилин, ОСОБА_3, переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», р.н. Д4427ЧВ, вартістю 16457,10 грн., що належить ОСОБА_8, з метою реалізації свого злочинного умислу, прибув до господарства потерпілого, яке розташовано в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. вул. Фрунзе, 8. В подальшому, ОСОБА_3 через незачинені двері проник до гаражного приміщення, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ-2106», р.н. Д4427ЧВ, відчинив двері вказаного автомобіля, завів двигун автомобіля за допомогою ключа запалювання двигуна, який знаходився в замку запалення, після чого поїхав цим автомобілем у власних потребах, чим своїми діями повторно незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Крім цього, 20.05.2015 року, біля 02 години 00 хвилин, ОСОБА_9, прибув до господарства потерпілого ОСОБА_10, яке розташоване в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на повторне протиправне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21061», р.н. А9767ІС, вартістю 20285,18 грн., ОСОБА_3 відчинив двері вказаного автомобіля, завів двигун автомобіля за допомогою ключа запалювання двигуна, який знаходився в замку запалення, поїхав у власних потребах, чим своїми діями повторно, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2КК України, визнав повністю, пояснив, що 24.04.2015 року в с. Тисівці він заволодів автомобілем марки «Шкода Октавія», 12.05.2015 року в с. Великий Кучурів він з гаража сільської лікарні викрав дві металеві каністри з бензином в кількості 25 л, дві пластмасові каністри та лійку, шину з диском від автомобіля марки «УАЗ». В цю ж ніч 12.05.2015 року біля 02 год. ночі незаконно заволодів автомобілем «УАЗ-3962», який знаходився на території сільської дільничної лікарні, а біля 04 год. ночі заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» в с. Великий Кучурів по вул. Фрунзе, 8. 20.05.2015 року в с. Великий Кучурів він заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2106», що належав ОСОБА_10

Автомобілі, якими він заволодівав він заводив за допомогою ключів, які знаходилися в замках запалення. Де який час він на вказаних автомобілях катався, а потім залишав, тобто мети їх викрадення у нього не було. В скоєнні злочинів він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання.

Вина обвинуваченого знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого Сторожинецького відділу поліції та виїжджав по заяві по факту заволодіння транспортним засобом, належним ОСОБА_10 Ним було виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106» в м. Чернівці по вул. Руській. В автомобілі знаходився обвинувачений ОСОБА_3, який зізнався, що заволодів ним.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 24.04.2015 року він приїхав до своєї матері в с. Тисівці на автомобілі марки «Шкода Октавія», у дворі залишив автомобіль та ліг відпочивати біля 23 год. Біля 06 год. ранку до нього приїхали працівники міліції та повідомили йому, що його автомобіль знаходиться на території розважального закладу «Зарінок». Приїхавши на місце знаходження автомобіля, він виявив автомобіль, який не був пошкоджений, з автомобіля нічого не пропало.

Представник потерпілого ОКУ «Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги» ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 12.05.2015 року було скоєне незаконне заволодіння транспортним засобом марки «УАЗ-3962», в цю ж ніч було викрадено з гаража Великокучурівської сільської дільничної лікарні дві металеві каністри з бензином в кількості 25 л, дві пластмасові каністри, лійку та шину з диском від автомобіля марки «УАЗ». Автомобіль повернуто в неушкодженому стані матеріальну шкоду щодо викраденого бензину та каністр відшкодовано. Міру покарання просить обрати обвинуваченому не сувору.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у його відсутності, претензій матеріально та морально характеру до нього немає, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень знайшла підтвердження іншими матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, яким є територія розважального комплексу «Зарінок» в с. Тисовець та фототаблицею до нього, де виявлено автомобіль марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 (а.с.33-41 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є господарство ОСОБА_13 в с. Тисовець та фототаблицею до нього (а.с.42-47 т.1);

- протоколом огляду речей, вилучених з автомобіля «Шкода Октавія» та фототаблицею до нього та речовим доказом Автомобілем марки «Шкода Октавія» (а.с.58-61 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є двір Великокучурівської СДЛ, на території якого знаходиться гараж, на дверях гаража наявні металеві частини, які є зігнутими та фототаблицею до нього (а.с.85-93 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є ділянка вул.. Головна, що в с. Великий Кучурів Сторожинецького району, на якій виявлено автомобіль марки «УАЗ «Швидка медична допомога» та речовим доказом автомобілем марки «УАЗ» (а.с.97-106 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є господарство в с. Великий Кучурів Сторожинецького району по вул. Ончуленка, 1, де знаходиться гараж, який є відчиненим, (автомобіль відсутній) та фототаблицею до нього (а.с.144-151 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є ділянка вул. Сушинського, 28 в с. Великий Кучурів Сторожинецького району, де виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», р.н. Д4427ЧВ, фототаблицею до нього та речовим доказом автомобілем марки «ВАЗ-2106», р.н. Д4427ЧВ (а.с.152-161 т.1);

- протоколами предявлення речей для впізнання пластмасових каністр, алюмінієвих лійок, які впізнані представником Великокучурівської СДЛ (а.с.200-206 т.1);

- висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події на поверхні дверцят автомобіля марки «УАЗ-3962» належать ОСОБА_14 (а.с.213-227 т.1);

- протоколом огляду місця події, яким є господарство ОСОБА_10 та фототаблицею до нього (а.с.4-8 т.2);

- протоколом огляду місця події, яким є ділянка автодороги в м. Чернівці по вул. Руській, на якій виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106» (а.с.9-11 т.2);

- висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з поверхні автомобіля марки «ВАЗ-2106» р.н. А9767ІС, що належить ОСОБА_10, залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_3 (а.с.18-25 т.2);

- речовим доказом автомобілем марки «ВАЗ-2106» р.н. А9767ІС (а.с.31 т.2);

- довідкою Сторожинецької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.69 т.2);

- висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_3 ознак хронічно-психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєння кримінальних правопорушень (а.с.3-4 т.3);

- довідкою про середню ринкову вартість каністр, лійки, шини з диском (а.с.152 т.2);

-висновком авто-товарознавчої експертизи, яким визначено ринкову вартість автомобілів «Шкода Октавія», «УАЗ», «ВАЗ-21063», «ВАЗ-21061» (а.с.14-30 т.3).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом повторно, незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєних ним правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого (ст.289 ч.2 КК України) та середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України), особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимості не погашені, свою вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин, які помякшують покарання, суд, відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відшкодування спричинених збитків потерпілим.

Зважаючи на ту обставину, що вироком Сторожинецького районного суду від 09.06.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, суд, з урахуванням того, що зазначені вище злочини обвинувачений скоїв до постановлення вироку, за правилами ст.70 ч.4 КК України, призначає покарання останньому за сукупністю злочинів.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення особи, яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1888,56 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винним в скоєннi кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 09.06.2015 року та шляхом часткового складання остаточно призначити покарання ОСОБА_3 пять років шість місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1888,56 грн., перерахувавши кошти на р/р ЄДРПОУ 37835756 р/р 31114115700227 ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. А9767ІС, який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10, (а.с.32 т.2) - залишити у його розпорядженні; автомобіль «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні, а жилетку, вязку ключів та запальничку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_7; автомобіль НОМЕР_4, запасне колесо, дві металеві каністри, одну пластмасову каністру, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_16 - залишити у його розпорядженні, а чехол переднього водійського сидіння, металеву трубу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області знищити; автомобіль марки «ВАЗ-2106» р.н. Д4427ЧВ, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 - залишити у його розпорядженні; пластмасову каністру ємкістю 5 л та алюмінієву лійку, які знаходять на зберіганні у ОСОБА_16 - залишити у його розпорядженні.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою під час досудового розслідування з 20.05.2015 року по 20 липня 2015 року, з 29.08.2015 року по 31.08.2015 року та до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

СУДДЯ: