Ухвала суду № 58613171, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/7538/15-ц Головуючий суддя І інстанції Гримайло А. М.

Провадження № 22-ц/790/4463/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

УХВАЛА

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОвсянніковаА.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 13 травня 2016 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення за їх відсутності.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 13 травня 2016 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 23 травня 2016 року - понеділок.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 25 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 161), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, вважаю можливим поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження рішення та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі їх представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-