Рішення № 5861274, 06.12.2007, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-594 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007р. м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М. Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю: прокурора Соф'як А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах держави- Міністерства транспорту і зв'язку України в особі ВАТ «Укртелеком» та його відокремленого безбалансового підрозділу- Цеху електрозв'язку № 3 м. Тлумач Центру електрозв'язку № 3 м. Городенка Івано-Франківської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах держави-Міністерства транспорту і зв'язку України в особі ВАТ «Укртелеком» та його відокремленого безбалансового підрозділу - Цеху електрозв'язку № 3 м. Тлумач Центру електрозв'язку № З м. Городенка Івано-Франківської філії до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 327 грн. 88 коп. допущеної ним з жовтня 2006р. включно по березень 2007р. заборгованості по оплаті за надані послуги елетрозв'язку, 12 грн.11 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 3 грн. 66 коп., а всього 343 грн. 65 коп., мотивуючи заявлені позовні вимоги обставинами невиконання споживачем в цей період часу зобов'язань, взятих на себе за договором на користування місцевим телефонним зв'язком № 100 від 15.01.1996р.

В судовому засіданні прокурор Соф'як А.В. та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позов, на обгунтування якого дали пояснення аналогічно викладу обставин в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 кожного разу належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак повторно не з'явився за викликом суду, про причину неявки не повідомив. В такому випадку, у відповідності з ст. 169 ч. 4 ЦПК України справу належить вирішити на підставі наявних в ній даних чи доказів, з постановлениям заочного рішення.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки долучених до справи письмових доказів судом встановлено, що 15.01.1996р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 100 на користування місцевим телефонним зв'язком і згідно з п. 2.2.З. даного договору споживач зобов'язувався своєчасно, тобто до 15 числа кожного наступного місяця, вносити абонементну плату та плату за надані послуги електрозв'язку.

Відповідач з жовтня 2006р. включно по березень 2007р. не виконував взятих на себе за договором зобов'язань, в цей період часу він не вніс 327 грн. 88 коп., в тому числі 51 грн. 78 коп. абонементної плати та 276 грн. 10 коп.3а міжміські телефонні розмови, в зв'язку із прострочкою платежів йому нараховано 12 грн. 11 коп. інфляційних втрат і 3% річних в сумі З грн. 66 коп., а загальна сума заборгованості складає 343 грн. 65 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, стягнувши з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача.

За результатами вирішення справи з відповідача також належить стягнути судові витрати у встановленому розмірі.

На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 614, 625, 901, 906 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі його відокремленого безбалансового підрозділу - Цеху електрозв'язку № 3 м. Тлумач Центру електрозв'язку № 3 м. Городенка Івано-Франківської філії 327 грн. 88 коп. допущеної ним з жовтня 2006р. включно по березень 2007р. заборгованості по оплаті за надані послуги елетрозв'язку, 12 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 3 грн. 66 коп., а всього 343(триста сорок три) грн. 65 коп., на р/р 2603329 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 336462, код ЄДРПОУ 01184835.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесять одну) грн. 00 коп. судового збору на р/р 31414537700452, код одержувача коштів ЗКПО 04054234, банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, код платежу 22090100, МФО 836014, .

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи р/р 31210259700451, одержувач коштів -Державний бюджет 22050000, код одержувача ЗКПО 20568085, банк одержувача ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.