Справа № 715/919/16-ц
Провадження № 2-п/715/13/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.05.2016 року, були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 007,86 гривні, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 гривні.
13.0.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення, і справа була призначена на 24.06.2016 року.
Під час розгляду справи було виявлено, що заявник подав дану заяву з порушеннями вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме він не сплатив судовий збір.
Відповідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діє на момент звернення заявника до суду, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач має сплатити 275,60 гривень.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.
Керуючись ст.119, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_2 термін для усунення вищевказаних недоліків заяви про перегляд заочного рішення строком до 06.07.2016 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58612671, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/919/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: