Рішення № 58612641, 29.06.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/857/16-ц

Провадження № 2/715/461/16

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 червня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 9394,70 доларів США, що за курсом НБУ від 27.03.2016 року складає 246610,79 гривень, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №72740-CRED. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 6000,00 доларів США терміном до 19.06.2009 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань відповідач зобовязався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані в суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.03.2016 року у нього виникла заборгованість в розмірі 15518,21 доларів США, однак від цієї суми віднімається 6579,95 доларів США, яка була присуджена до стягнення з нього рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» 9394,70 доларів США, що за курсом НБУ від 25.03.2016 року складає 246610,79 гривень та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак в позовній заяві є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №72740-CRED від 22.06.2007 року, вбачається, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно умов до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6000,00 доларів США терміном до 19.06.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 27.03.2016 року становить 15518,21 доларів США, та складається із: 3340,35 доларів США заборгованість за кредитом; 12177,86 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 9,52 доларів США штраф (фіксована частина); 446,91 доларів США штраф (процентна складова).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року, було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №72740-CRED від 22.06.2007 року в сумі 51796,70 гривень (6579,95 доларів США).

Виходячи із системного аналізу ст. ст.525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 01 квітня 2015 року № 6-37цс15 та від 23 вересня 2015 року № 6-1206цс15, яка згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів власних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, пясл винесення рішення Дніпропертровського районного суду, складає 9394,70 доларів США, що за курсом НБУ від 25.03.2016 року складає 246610,79 гривень.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім цього, із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 22.06.2016 року №00016790268, ОСОБА_1 змінив імя та прізвище на «Гречак Давід» Михайлович.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (після зміни імені ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН2937914297, останнє місце реєстрації с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №72740-CRED від 22.06.2007 року в розмірі 9394,70 доларів США, що за курсом НБУ від 25.03.2016 року складає 246610 (двісті сорок шість тисяч шістсот десять), 79 копійки на р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3699 (три тисячі шістсот девяносто девять) гривень, 16 копійок на р/р №64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: