Ухвала суду № 58612542, 24.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/2054/16-ц Головуючий суддя І інстанції Іващенко С. О.

Провадження № 22-ц/790/4804/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про дострокове повернення всіх сум кредиту за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та стягнення штрафних санкцій,

встановив :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою 21 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи немає підстав вважати, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки оскаржувана ухвала постановлена у відсутність сторін, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 17.06.2016 року, а тому слід вважати, що апелянт не пропустив 5- денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1, 9 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року без руху для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтам вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору у сумі 275 грн. 60 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя