Рішення № 58612342, 22.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4076/16 Головуючий 1 ін. ОСОБА_1

Справа № 630/724/15-ц

Категорія: аліментні Доповідач - Котелевець А.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и л а:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позивач вказала, що перебувала з відповідачем у юридичному шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2006 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 176. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Однак ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а лише сплачує аліменти в розмірі ? частини усіх доходів, що становить 310 грн. 00 коп. на місяць і не вистачає на утримання дочки. Інших доходів вона не має.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 100 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 306 грн. 94 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року рішення міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 180 грн. 26 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 535 грн. 92 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За правилами частини 4 статті 338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів в процентному відношенні до прожиткового мінімуму з урахуванням його матеріального становища. Зокрема зазначає, що доказів його мінливого заробітку матеріали справи не містять; перешкод для отримання позивачем державної допомоги на дитину немає; крім того, ОСОБА_3 перебуває у фактичному шлюбі.

Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позов та стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив із наявності підстав для зміни порядку стягнення аліментів із частини заробітку на аліменти, визначені у твердій грошовій сумі з урахуванням того, що відповідач на теперішній час має нерегулярний дохід, є працездатним та зобовязаний утримувати дитину на рівні, достатньому для її соціального розвитку, а аліменти у сумі 310 грн. 00 коп. щомісяця є недостатніми для утримання дочки сторін. Крім того, зазначено, що на теперішній час позивач не отримує державної допомоги у звязку з народженням дитини, яку вона отримувала при вирішенні первісного позову про стягнення аліментів, що дає підстави вважати про зміну матеріального стану позивача в бік зменшення. Однак повністю погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права.

За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обгрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду першої інстанції.

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (стаття 183 СК України ).

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грощшовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

Прицьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або оджержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршнення або поліпшення здоровья когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з значним покращенням матеріального становища пдлатника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, яка відповідно до вимог статті 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували в юридичному шлюбі, зареєстрованому 03 червня 2006 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 176. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач сплачує аліменти у розмірі 310 грн. 00 коп. щомісяця, що становить ? частину від усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з довідкою Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області станом на 17 листопада 2015 рок відсутня заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за вказаним вище рішення суду.

На час ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року відповідач працював охоронником у ПП «Рубіж-1У».

На теперішній час ОСОБА_2 є студентом першого курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П.Василенка, а позивач не отримує державної допомоги у звязку з народженням дитини, яку вона отримувала при вирішенні первісного позову про стягнення аліментів.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_3 просила змінити стягнення суми аліментів з відповідача на користь дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1100 грн. 00 коп. до повноліття дитини. При цьому посилалася на частину 1 статті 184 СК України, згідно з якою, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Вказані обставини не є достатніми підставами для збільшення розміру аліментів у розумінні положень частини 1 статті 192 СК України.

Зменшення способу нарахування аліментів фактично призведе до збільшення їх розміру з 310 грн. 00 коп., які сплачував відповідач за попереднім рішенням, до 700 грн. 00 коп.

Однак в судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив, що згоден на сплату аліментів в розмірі 500 грн. 00 коп. шомісячно до досягнення дитиною поноліття.

За правилами частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року, шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. (пятьсот грн. 00 коп.) щомісячно до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття

Рішення суду першої інстанції підлягає зміні з підстав, передбачених пукнктом 3 частинии 1 статті 307 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про перебування ОСОБА_3 у фактичному шлюбі, не можуть бути прийняті до уваги. В суді апеляційної інстанції позивач пояснила, що на даний час вона проживає тільки з дитиною.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 1 п. п. 1, 4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2014 року, шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. (пятьсот грн. 00 коп.) щомісячно до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

ОСОБА_7