Ухвала суду № 58612288, 30.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/15336/15-ц

Провадження № 646\383\2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.16 року м. Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при секретарі Штефан А.Г., розглянувшиу відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_1 про відвідголовуючого по справі судді Нікуліної Л.П. та секретаря судового засідання Штефан А.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управлінню державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому у справі ОСОБА_4 та секретарю судового засідання Штефан А.Г. з посиланням на ті обставини, що після ознайомлення з матеріалами справи нею було виявлено низку порушень, а саме:

- судова повістка на адресу відповідача ОСОБА_2 \ ас-128\ помилково направлена в м. Харків замість м. Одеса

- в матеріалах справи знаходяться долучені письмові докази \ ас- 196,202,204,206,298\.

- на аркуші справи № 212 знаходиться копія супровідного листа про відправку копії ухвали суду від о6.06.2016року, копії заяв та уточнень позову ОСОБА_5

Заявник вказує, що є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді та секретаря судового засідання. Просить задовольнити заяву про відвід.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Відповідно дост. 24 ЦПК України- у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про відвід головуючого судді та секретаря судового засідання задоволенню не підлягає, оскільки єнеобґрунтованою та безпідставною, підстав для відводу судді та секретаря судового засідання, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України, не встановлено.

Керуючисьст.ст.20, 22, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Нікуліної Л.П. та секретаря судового заідання ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управлінню державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсним права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:Нікуліна Л.П.