АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 641/9155/14-ц Головуючий І інстанції Бережна Н.М.
Провадження: 22-ц/790/4222/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
30 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
25 травня 2016року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 58612210, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 30.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/9155/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: