Ухвала суду № 58612096, 21.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4004/16-к

№ провадження 1-кс/646/3023/2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження по скарзі

21.06.16 рокум. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на протиправні дії прокуратури Харківської області щодо затримання особи, оголошення їй про підозру та про визнання незаконним обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на протиправні дії прокуратури Харківської області щодо затримання ОСОБА_2, оголошення їй про підозру та про визнання незаконним обшуку житла останньої у кримінальному провадженні № 12014220460002480.

Згідност.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Заявник зазначив у скарзі вимоги про визнання незаконним повідомлення про підозру ОСОБА_2 та про визнання незаконним обшуку її житла. Вказана вимоги виходять за межі предмета скарги та за межі повноважень слідчого судді, оскільки прийняття рішень слідчим суддею по вказаних питаннях не передбаченост.303 КПК України. Тому в цій частині скарги відповідно до вимог ч.4ст.304 КПК Українислід відмовити у відкриття провадження.

Разом з тим, в скарзі містяться інші вимоги. Так, про визнання незаконним затримання ОСОБА_2.

Згідност. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідност. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скаргу не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається зі скарги, адвокатом, не зазначається місце знаходження затриманої ОСОБА_2, у зв'язку із чим, встановити в межах територіальної юрисдикції якого органу знаходилася особа, не надається можливим.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скаргу в частині вимог щодо незаконного затримання ОСОБА_2, повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 303,304і372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження протиправних дій прокуратури Харківської області щодо оголошення особі про підозру та про визнання незаконним обшуку житла .

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, в частині оскарження протиправних дій прокуратури Харківської області щодо затримання особи.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження за скаргою та про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корекян Н.Р.