Ухвала суду № 58612080, 21.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/15000/14-к

Провадження № 1-кп/646/9/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.16 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан А.Г.

прокурора Біленського А.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201320060000246 від 20.01.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліної Л.П. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201320060000246 від 20.01.2013 року.

Проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом 2 рази у зв'язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 05.05.2016 року та 30.05.2016 року. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_1 суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, повертаються до суду не врученими у звязку з закінченням терміну зберігання.

На виконання ухвали суду від 30.05.2016 про привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду надійшов рапорт робітників поліції, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачений не мешкає.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно правилам, передбаченим цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачена ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а провадження по даній кримінальній справі щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.

Одночасно на підставі ч. ч. 1,2 ст. 139, ст. 140 КПК України суд вважає що після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати щодо нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 139, 140, 314, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 затримати останнього танегайно доставити привідом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 зупинити.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Нікуліна