Постанова № 58612069, 15.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4920/16-п

Провадження № 3/635/1143/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській областіу відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область Харківський район с. Пісочин, вул Транспортна, 27/1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2016 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Кірова, 1 в смт Пісочин вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками національної поліції у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України (а.с. 1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І (а.с. 9), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6 ), ОСОБА_4 (а.с 7), ОСОБА_5 (а.с. 8), ОСОБА_6 (а.с. 10), ОСОБА_2 (а.с. 11) про те, що ОСОБА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України визнав повністю.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто умисне вчинення будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1І,, за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 35 КпАП України, не встановлено.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дрібне хуліганство тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України передбачено покарання у виді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Таким чином, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього за вчинення вказаного правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 грн. 00 коп. (шістдесят вісім гривень нуль копійок) (реквізити для сплати: одержувач УДКСУ у Харківському районі 37874947, банк ГУДКСУ у Харківській області, р/р 31119149700001, МФО 851011, код: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., с. Пісочин, вул. Транспортна, 27/1, судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що у місячний термін в порядку ст.305 КпАП України письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев