права № 645/1015/16-к
Провадження № 1-кп/645/245/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,
за участю прокурора Бабко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №12016220460000215 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України
встановив:
1 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220460000215 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 15 березня 2016 року, 24 березня 2016 року, 13 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року, 26 травня 2016 року, 13 червня 2016 року обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвали суду про здійснення приводу у відношенні обвинувачених не виконані.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст.. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 без поважних причин не з'явивилися до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачені переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі для вирішення питання про обрання обвинуваченому обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №12016220460000215 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: м.Харків, пр.-т ОСОБА_4, 1/8, кв.36.
Здійснення розшуку доручитиФрунзенському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області..
Дозволити Фрунзенському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області затримати обвинуваченмх ОСОБА_2, ОСОБА_3 з метою їх приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Після затримання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконаню
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Суддя Шарко О.П.
Судове рішення № 58612054, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1015/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: