Ухвала суду № 58611792, 14.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6174/16-к

№ провадження 1-кс/646/2919/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю слідчого Пилипова С.А., при секретарі Кравчук Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001165 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2016 р. старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Пилипов С.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.05.2016 року, близько 18:00 години, поблизу будинку за адресою м. Харків, проспект Гагаріна 244, невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, із застосуванням гострого предмету, нанесла удар в область тулуба, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому проникаюче поранення грудної клітини, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.

Вказані відомості 25.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, було встановлено, що конфлікт між потерпілим та невстановленою особою стався поруч з банкоматом відділення №89 «Мегабанк» за адресою м. Харків, проспект Гагаріна 244, де потерпілий та невстановлена особа стояли у черзі до банкомату.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, встановлення особи злочинця, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ПАТ «Мегабанк» ЄДРПОУ 09804119 за адресою м. Харків, проспект Гагаріна 244, а саме списку клієнтів, які користуються послугами банкомату за вищевказаною адресою із зазначенням їх анкетних даних та номерів їх банківських карток за період часу з 01.03.2016 по 30.05.2016 року.

Дана інформація дасть змогу проаналізувати всіх клієнтів даного банкомату та виокремити з даних клієнтів інформацію про особу злочинця.

Слідчий зазначив, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Пилипова С.А. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Пилипову С.А., дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ «Мегабанк» ЄДРПОУ 09804119 за адресою м. Харків, проспект Гагаріна 244, а саме:

- списків клієнтів, які користуються послугами банкомату за вищевказаною адресою із зазначенням їх анкетних даних та номерів їх банківських карток період часу з 01.03.2016 по 30.05.2016.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока