Ухвала суду № 58611728, 30.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5959/16-к

Пров. № 1-кс/646/2712/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова М.Ю. Міндарьова, за участі секретаря судових засідань Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Єфремової М.О. за кримінальним провадження № 12016220060001152 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12016220060001152 від «24» травня 2016 року, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило шкоду здоров'ю потерпілого, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2016 року до слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП України в Харківській області надійшли матеріали, щодо порушення за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 10, вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, що спричинило шкоду здоров'ю потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий вказує, що під час досудового слідства також встановлено що під час виробничого процесу, за адресою: м. Харків, вул. Гордиєнківська, б. 10, робітнику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працював за виробничою машиною, затягнуло у механізм машини ліву руку, визволити котру виявилося можливим лише завдяки допомозі інших часників виробничого процесу. В результаті вищевказаної події ОСОБА_4 отримав рвану рану лівого передпліччя, опік лівого передпліччя.

Слідчий зазначає, що за адресою: м. Харків, вул. Гордиєнківська, б. 10, виїхала слідчо-оперативна група Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, проте представники підприємства, що розташоване за вищевказаною адресою відмовились надати доступ до території та приміщень для проведення огляду місця події та фіксації обставин вчиненого правопорушення.

Слідчий вказує, що допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що з жовтня 2014 року він перебуває на посаді оператора друкувального обладнання на ТОВ «Актив». Так, 23.05.2016 ОСОБА_4 заступив на нічну робочу 12-ти часову зміну. 24.05.2016 приблизно об 06.05 годині в печі машини, за якою ОСОБА_4 працює застряг паперовий стакан, у зв'язку з чим ОСОБА_4, не зупинивши машину, лівою рукою намагався витягнути стакан, однак рука застрягла. Таким чином, ОСОБА_4 отримав рвану рану лівого передпліччя, опік лівого передпліччя. Допитані під час досудового розслідування в якості свідків співробітники Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», код за ЄДРПОУ 24269942, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свідчення, що повністю відповідають об'єктивним обставинам кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та для проведення ряду судових експертиз, слідчий зазначає, що є необхідним витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», код за ЄДРПОУ 24269942, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 10, усі оригінали наступних документів: - накази про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_4, інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені у актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок; - інструкції з охорони праці по (професії) посаді ОСОБА_4, посадові інструкції інженера з охорони праці, а також посадові (робочі) інструкції та інструкції з охорони праці осіб, які зазначені в актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок; - наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки в день травмування ОСОБА_4; - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ОСОБА_4, та медичні довідки щодо проходження ним медичного огляду під час прийняття на роботу та в процесі трудової діяльності; - приписи, які вносились інженерами з охорони праці підприємства протягом 2016 року по підрозділу, де працює ОСОБА_4 та інформації щодо усунення недоліків на них; - виробничі характеристики на ОСОБА_4, інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені у актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок; - документи технічного процесу або технологічних карт виконання робіт ОСОБА_4 в день травмування; - графік виходу на роботу ОСОБА_4 на травень 2016 року; - табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 за період з січня 2016 року до квітня 2016 року; - відомості щодо видання ОСОБА_4 засобів індивідуального захисту для безпечного виконання виробничого процесу; - повідомлення про настання нещасного випадку з ОСОБА_4 Головному управлінню Державної служби України з питань праці у Харківській області; - наказ про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4; - матеріали службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4 (у т.ч. відповідних наказів про притягнення винних осіб до відповідальності), після закінчення спеціального розслідування; - технічну документацію заводу виготовлювача обладнання на якому працював ОСОБА_4; - належним чином завірені копії право установчих документів ТОВ "Актив"; - обладнання (машини, верстати), на якому працював ОСОБА_4 Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», код за ЄДРПОУ 24269942, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 10. Вищевказані речі та документи утворилися в процесі діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вони перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені документи можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», код за ЄДРПОУ 24269942, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 10 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В той же час, достатніх правових підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з одночасним їх вилученням не вбачається.

Клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності вилучення оригіналів зазначених документів, тому суд вважає можливим надати доступ з можливістю виготовлення належним чином їх засвідчених копій.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуальн6ого Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Єфремової М.О. за кримінальним провадження № 12016220060001152 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Єфремовій М.О. тимчасовий доступ до належним чином завірених копій, з можливістю їх вилучення, наступних документів, що знаходяться у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ», код за ЄДРПОУ 24269942, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 10, а саме:

-наказів про прийняття на роботу, призначення на посаду та переміщення на посаді ОСОБА_4, інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені у актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок;

-інструкції з охорони праці по (професії) посаді ОСОБА_4, посадові інструкції інженера з охорони праці, а також посадові (робочі) інструкції та інструкції з охорони праці осіб, які зазначені в актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок;

-наряд-допуск на виконання робіт підвищеної небезпеки в день травмування ОСОБА_4;

-журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ОСОБА_4, та медичні довідки щодо проходження ним медичного огляду під час прийняття на роботу та в процесі трудової діяльності;

-приписів, які вносились інженерами з охорони праці підприємства протягом 2016 року по підрозділу, де працює ОСОБА_4 та інформації щодо усунення недоліків на них;

-виробничих характеристик на ОСОБА_4, інженера з охорони праці, а також осіб, які зазначені у актах Н-5 та Н-1, як осіб, з вини яких стався нещасний випадок;

-документів технічного процесу або технологічних карт виконання робіт ОСОБА_4 в день травмування;

-графіку виходу на роботу ОСОБА_4 на травень 2016 року;

-табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 за період з січня 2016 року до квітня 2016 року;

-відомостей щодо видання ОСОБА_4 засобів індивідуального захисту для безпечного виконання виробничого процесу;

-повідомлення про настання нещасного випадку з ОСОБА_4 Головному управлінню Державної служби України з питань праці у Харківській області

-наказу про призначення комісії з розслідування нещасного випадку, який трапився із ОСОБА_4;

-матеріалів службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_4 (у т.ч. відповідних наказів про притягнення винних осіб до відповідальності), після закінчення спеціального розслідування;

-технічної документації заводу виготовлювача обладнання на якому працював ОСОБА_4;

-право установчих документів ТОВ "Актив".

Обладнання (машини, верстати), на якому працював ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Ю.Міндарьова