Ухвала суду № 58611443, 30.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-376/11

Провадження № 4-с/635/39/2016

УХВАЛА

про залишення скарги без руху.

30 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали скарги, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичною компанією «Х Легіон» в особі ОСОБА_1, що звертається від імені і в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

УСТАНОВИВ:

зазначена скарга підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Х Легіон» ОСОБА_1 На підтвердження повноважень діяти в інтересах заявника ОСОБА_2 суду надано договір про надання юридичних послуг від 03 червня 2016 року, оформлений в простій письмовій формі та документи, що підтверджують повноваження директора.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Зазначені норми закону свідчать про те, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон» не надано документів, визначених ст. 42 ЦПК України на підтвердження права звернення до суду і ведення справи в суді від імені ОСОБА_2.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що особа, яка звернулась до суду із позовом від імені ОСОБА_2 не надала документів, що підтверджують її право на ведення справи в суді, що є порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а тому така скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичною компанією «Х Легіон» в особі ОСОБА_1, що звертається від імені і в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків скарги в пять днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: