Справа № 645/1360/16-ц
Провадження № 2/645/1285/16
УХ В А Л А
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
30 червня 2016 р. м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментних зобовязань,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментних зобовязань.
Ухвалою судді від 24 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме не надано доказів про наявність підстав, передбаченихст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.
14.04.2016 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 24.03.2016 року, адресований на імя ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою Укрпошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». 19.04.2016 року на адресу позивача було повторно направлено ухвалу суду від 24.03.2016 року, яка до цього часу не виконана.
До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були, у звязку з чим вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2ст. 121 ЦПК Українипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментних зобовязань вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментних зобовязань - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Фрунзенського районного суду ОСОБА_3
м. Харкова
Судове рішення № 58611426, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/1360/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: