Постанова № 58611184, 21.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2282/16-п

Провадження № 3/645/951/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: директором ТОВ « Велта Сіті», мешкає: м. Харків, вул. Ота кара ЯрошаАДРЕСА_1,суд

Встановив:

11.05.2016 р. при перевірці ТОВ « Велта Сіті», де ОСОБА_1 працює директором було встановлено правопорушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток по строку сплати 10.03.2016р.. фактично сплачено 14.03.2016р., платіжне доручення № 46. Загальна сума боргу 16743 грн., чим порушено ст.126 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.

Інкримінована ОСОБА_1О ст. 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, тому суд розглядає справи за її відсутністю ОСОБА_1О . не заперечує

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 383 серії АА № 511626 від 11.05.2016 року, актом перевірки № 1119/20- 36-03-11/ 32631968 від 11.05.2016

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1.міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення суд стягує судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1970 року на користь держави. судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: