Ухвала суду № 58611085, 16.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/594/16

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: слідчого - судді Шарко О.П. при секретарі судового засідання Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого від 01.05.2016 року

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду 10 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 01.06.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до прокурора Джевага А.В. в якому просив дати слідчому який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016220460000267 письмові вказівки з встановленням конкретного строку його виконання. Однак в порушення вимог ст..220 КПК України йому не було надано письмової відповіді чи постанови про результати розгляду даного клопотання.

В судове засідання заявник не зявився про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Джевага О.В. в судовому засіданні не погодився з скаргою та просив відмовити в її задоволенні так як він отримавши дане клопотання направив його до начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в порядку ст..216,218 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчогоФрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №12016220460000267.Потерпілим в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_1

Прокурор Джевага О.В. який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженню №12016220460000267 не заперечив факт отримання клопотання від потерпілого ОСОБА_1

Ст.220 КПК України передбачено, розгляд клопотань потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Згідно наданого супровідного листа від 08.06.2016 року за номером 02-46р16 клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220460000267 відповідно до вимог ст.216,218 КПК України направлено начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Враховуючи,що клопотання потерпілого ОСОБА_1 було направлене прокурором Джевагою О.В. який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженню №12016220460000267 до начальника Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 в порядку ст.216,218 КПК України не вбачається підстав для задоволення скарги на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307,220КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора при розгляді клопотання потерпілого від 01.05.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя