Ухвала суду № 58611070, 10.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4963/14-к

Провадження № 1-кс/645/586/16

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого - судді Шарко О.П.

при секретарі судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання потерпілого від 26.05.2016 року про залучення до матеріалів кримінального провадження заяви голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду 08 червня 2016 року надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування зазначається,що 26.05.2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого Долгих С.Н. в якому просив приєднати до матеріалів кримінального провадження №12016220460000267 заяву голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_2Однак в порушення вимог ст..220 КПК України йому не було надано письмової відповіді чи постанови про результати розгляду даного клопотання.

В судове засідання заявник не зявився про день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Інші учасник судового розгляду в засіданні не зявилися враховуючи ст.306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Долгих С.Н. знаходиться кримінальне провадження №12016220460000267.

26.05.2016 року потерпілим в даному кримінальному провадженню є ОСОБА_1 який 26.05.2016 року завернувся до слідчого Дорлгих С.Н. з клопотанням про просив приєднати до матеріалів кримінального провадження №12016220460000267 заяву голови правління кредитного союзу «Регіон» ОСОБА_2П

Ст.220 КПК України передбачено, розгляд клопотань потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи,що до скарги не надано жодних письмових доказів про розгляд клопотання ОСОБА_1 та відсутність підтверджуючих даних направлення відповіді потерпілому ОСОБА_1 скарга підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307,220КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 датоване 26.05.2016 року в кримінальному провадженню №№12016220460000267 від 25.01.2016 року у відповідності з вимогами ст..220 КПК України.

Слідчий суддя