Ухвала суду № 58610680, 29.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

29.06.2016

643/11074/15-ц;

2-п/643/44/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ІМЕКСБАНК» на користь позивача стягнуто грошові кошти згідно договору від 06.10.2014 в сумі 20846,14грн.

Представник АТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, т.я. із надані документи, довіреності не відповідають чинному законодавству.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, надійшов до наступного.

Так, із матеріалів доданих до заяви представника АТ «ІМКЕКСБАНК» ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до копії довіреності № 281015/1 від 28.10.2015 ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_5 та останній уповноважив ОСОБА_1 здійснювати представництво банку.

Між тим, як вбачається із наданої копії довіреності, останню власноручно завірено саме ОСОБА_6, що не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з цим у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.1й0.2015 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя