Рішення № 58610347, 29.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
629/1734/16-ц
Номер документу
58610347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 629/1734/16-ц

Номер провадження 2/629/940/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 1008/4376CLBPS від 13.11.2012 року в розмірі 7178,24 грн., № 662/4376 CLPS2 від 13.04.2012 року в розмірі 10988,65 грн., на загальну суму 18166,89 грн.; сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № 1008/4376CLBPS від 13.11.2012 року на суму 4484,00 грн. та № 662/4376 CLPS2 від 13.04.2012 року на суму 6884,52 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним Кридитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСВФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів за кредитними договорами № 1008/4376CLBPS від 13.11.2012 року в розмірі 7178,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3160,38 грн., заборгованість за процентами та комісією - 936,36 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3081,50 грн.; № 662/4376 CLPS2 від 13.04.2012 року в розмірі 10988,65 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3230,92 грн., заборгованість за процентами та комісією - 1656,45 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 6101,28 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (оголошення в газеті), причини неявки суду не повідомила. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 1008/4376CLBPS від 13.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_3, остання отримала кредит в національної валюті України гривні у розмірі 4484,00 грн.

Крім того, згідно кредитного договору № 662/4376 CLPS2 від 13.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_3, остання отримала кредит в національної валюті України гривні у розмірі 6884,52 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФКБІЗНЕСФІНАНС було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ ФКБІЗНЕСФІНАНС.

Між ТОВ ФКБІЗНЕСФІНАНС та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконала, тому у неї перед позивачем станом на 17.06.2015 року існує загальна заборгованість у розмірі 18166,89 грн.:

- по кредитному договору № 1008/4376CLBPS від 13.11.2012 року в розмірі 7178,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3160,38 грн., заборгованість за процентами та комісією - 936,36 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 3081,50 грн.,

та по кредитному договору № 662/4376 CLPS2 від 13.04.2012 року в розмірі 10988,65 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3230,92 грн., заборгованість за процентами та комісією - 1656,45 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 6101,28 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконувала умови договорів і загальна заборгованість за кредитними договорами складає 18166,89 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 528 від 07.04.2016 року, та витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 317,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 11879 і 11880 від 14.06.2016 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 1695,20 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. ІІ Олександрівка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1008/4376СLBPS від 13.11.2012 року в розмірі 7178,24 (сім тисяч сто сімдесят вісім грн. 24 коп.) гривень та заборгованість за кредитним договором № 662/4376СLPS2 від 13.04.2012 року в розмірі 10988,65 (десять тисяч девятсот вісімдесят вісім грн. 65 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. ІІ Олександрівка Словянського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари Київської області, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4; п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500) сплачені судові витрати в розмірі 1695,20 (одна тисяча шістсот девяносто пять грн. 20 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 58610347 ?

Документ № 58610347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58610347 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58610347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58610347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58610347, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 58610347, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58610347 відноситься до справи № 629/1734/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 629/1734/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58610346
Наступний документ : 58610348