Ухвала суду № 58610223, 29.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.06.2016

Справа № 642/471/15-ц

Провадження № 2/642/502/15

У Х В А Л А

29 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходилася позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєва А.В. від 27.01.2015 р. за заявою ОСОБА_3 з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорний, № куз.JM3ER293080197484, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_2 проводити будь які дії щодо відчуження зазначеного автомобіля. Заборонено УДАЇ ГУМВС України у Харківській області проводити будь які дії щодо реєстрації відчуження зазначеного автомобіля.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду від ДТП у сумі 23458 гр. 16 коп., моральну шкоду у сумі 5000 гр., витрати на правову допомогу у сумі 4600 гр., вартість судового збору при зверненні до суду у сумі 234 гр. 58 коп., вартість судового збору за забезпечення позову у сумі 121 гр. 80 коп., а всього 33414 гр. 54 коп.. В іншій частині позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2016 р. за апеляційними скаргами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 зазначене рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 23458 гр. 16 коп., судового збору у сумі 234 гр. 58 коп. було скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальна шкода у розмірі 45112 гр. 59 коп., судові витрати у розмірі 451 гр. 12 коп.. З моменту проголошення рішення апеляційної інстанції набрало законної сили.

13.06.2016 р. до Ленінського райсуду м. Харкова надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 з проханням скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 27.01.2015 р., оскільки відповідачка на виконання вказаних судових рішень добровільно сплатила грошові кошти в сумі 55286 гр. 00 коп..

Згідно ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що сторони були повідомлені про розгляд заяви ОСОБА_1, але до суду не прибули, суд вирішив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі ст.154 ЦПК України, оскільки судові рішення набрали законної сили і виконані відповідачкою у добровільному порядку.

На підставі викладеного суд скасовує ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 р., якою з метою забезпечення позову накладені арешт та заборони на відчуження транспортного засобу, а саме автомобіля MAZDA CX-7, держ. номер НОМЕР_1, що належить відповідачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєва А.В. від 27 січня 2015 р., якою з метою забезпечення позову накладен арешт на автомобіль MAZDA CX-7, 2008 року випуску, чорний, № куз.JM3ER293080197484, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_2 проводити будь які дії щодо відчуження зазначеного автомобіля. Заборонено УДАЇ ГУМВС України у Харківській області проводити будь які дії щодо реєстрації відчуження зазначеного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Лазарєв