Рішення № 58610126, 30.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"30" червня 2016 р.

Справа №642/2444/16-ц

Провадження №2/642/1090/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30.06.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідачів донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» у сумі 13157 грн. 29 коп., посилаючись на те, що під час перевірки електроустановки квартири, де мешкають та споживають електроенергію відповідачі, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт самовільного зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення».

Представник АК «Харківобленерго»до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2016 року під час проведення перевірки електроустановки квартири АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено факт самовільного зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України. ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Виявлені порушення згідно п. 53 Правил були зафіксовані в акті про порушення Правил користування електричною енергією №206731 від 26.01.2016 року, в писутності споживача ОСОБА_1І, який від зауважень щодо акту та підпису в акті відмовився. (а.с. 3-4).

На виконання п.53 Правил 16.03.2016 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, на якому споживачі були відсутні. За результатами засідання комісії складено протокол.

Як вбачається з вищезазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією, відповідач ОСОБА_1 від підписання акту відмовився. Його відмова була засвідчена підписами електромонтерів АК «Харківобленерго»: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та майстром ОСОБА_5 (а.с. 4). Таким чином, даний акт був складений без порушень встановлених норм закону.

Відповідно до п.п. 1,6 ст. 27 Закону України «Про електроенергію» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР та абз. 2,4 п. 48, абз. 3, 4 п. 53 Правил, обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вказаної методики відповідачам було здійснено нарахування по акту №206731 від 26.01.2015 року у сумі 13157 грн. 29 коп., яку відповідачі на даний час не сплатили. (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та повинні дотримуватись «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надали до суду жодного доказу і не спростували надані позивачем докази.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачі не виконують зобовязання і не сплачують донарахування у звязку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в добровільному порядку, суд оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає що мають місце всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 р. № 575/97 ВР, п.п.39,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків 61037, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 924774) донарахування в розмірі 13157 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 29 коп.

Стягнути в рівних часткахз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків 61037, вул. Плеханівська, 149, р/р № 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ОКПО 00131954, ос/р 924774) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. тобто по 689,00 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков