Вирок № 58610100, 23.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1007/16-к

Провадження № 1-кп/626/110/2016

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

23 червня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

прокурор Мандич А.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12016220350000328 від 05 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, має не повну вищу освіту, не одружений, не працює, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й мікрорайонАДРЕСА_1, не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_2, 12.05.2016 року близько 09.20 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й мікрорайон, буд. 21 А, кв. 73, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрівенно, а решту зберігав для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при наступних обставинах.

12 травня 2016 року близько 10.20 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: три деформовані пляшки з полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться прозора рідина, коричневого кольору, обємом: 345,0 мл., 442,0 мл., 480,0 мл. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 786 від 27.05.2016 року, надана на дослідження рідина в пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 1,9182 грам, 2,5282 грам, 2,6976 грам та в загальній масі становить: 7,144 грам.

Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, дітей не має, не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

У судових дебатах прокурор просив призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот пятдесят грн. 00 коп).

Підсудний просив призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Суд призначає покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот пятдесят грн. 00 коп)

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.

Судові витрати по справі 880,40 грн. на проведення експертизи № 786 від 27 травня 2016 року стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот пятдесят грн. 00 коп).

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи № 786 від 27 травня 2016 року на користь держави 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.) на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя