Ухвала суду № 58610063, 29.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3634/15-ц

Провадження 2/628/95/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром», Виконавчої дирекції фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві України в Купянському районі про відновлення права на відшкодування шкоди у встановленому законом розмірі, про перерахунок середнього заробітку, перерахунок відшкодування одноразової допомоги у звязку з втратою професійної працездатності, перерахунок щомісячної виплати відшкодування від втрати професійної працездатності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» в якому останній просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4.

В своєму клопотання представник ТОВ ВТП «Теплоенергопром» посилається на те, що згідно з наказом директора відповідача від 07 травня 2013 року №07.05\К, працівники підприємства, у тому числі позивач були направлені у відрядження до м. Запоріжжя для виконання робіт на ПАТ «Запоріжкокс». 16 травня 2013 року при виконанні бригадою, до складу якої входив позивач, робіт з демонтажу кран - балки на дільниці 14-ти валкового грохоту коксосортувальні № 2 коксового цеху ПАТ «Запоріжкокс», сталось руйнування кран - балки, в наслідок чого вона впала. Під час падіння, кран - балка вдарила модульну вежу, на якій знаходився позивач, і разом з ним впала на відмітку +24,00 м.

В результаті травм отриманих позивачем внаслідок падіння, останній став інвалідом 3 групи, втративши професійну працездатність на 60% в період з 05.05.2014 року по 01.06.2015 року та на 40% в період з 01.06.2015 року по 01.06.2017 року.

04 травня 2013 року заступником начальника цеху ПАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_4 було видано наряд - допуск № 253 на виконання робіт згідно «Проекту виконання робіт» з заміни опорної кран-балки. Відповідно до наряду - допуску бригада у кількості 19 чоловік, у тому числі ОСОБА_2, у період з 04 травня 2013 року повинні були виконувати роботи з заміни опорної кран - балки. Під час оформлення наряду - допуску вказані працівники пройшли цільовий інструктаж з охорони праці щодо безпечного виконання робіт, та під розпис були ознайомлені з вимогами «Проекту виконання робіт на демонтаж та монтаж кран - балки Q = 5т №Д249959 - ПР. Вказане підтверджується актом №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 22.08.2013 року.

Як вбачається з акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16 травня 2013 року, від 22.08.2013 року, основною причиною настання нещасного випадку є порушення технологічного процесу, а саме недостатнє закріплення кран - балки під час демонтажу.

Тобто, начальник цеху ПАТ «Запоріжкокс» ОСОБА_4 видав наряд - допуск №253, тим самим допустивши до виконання робіт бригаду працівників, попередньо не перевіривши стан закріплення кран - балки, падіння якої призвело до нещасного випадку, чим порушив вимоги з охорони праці щодо безпечного виконання робіт.

На підставі вищенаведеного, представник відповідача ТОВ ВТП «Теплоенергопром» вважає що в даному випадку до участі у справі в якості співвідповідача судом має бути залучено ПАТ «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4.

Заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки представникТОВ ВТП «Теплоенергопром» у своєму клопотанні вказує той факт, що травмування позивача можливе з вини заступника начальника цеху ПАТ «Запоріжкокс» - ОСОБА_4, який є працівником замовника, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обґрунтованого зясування всіх обставин справи задовольнити клопотання представника ТОВ ВТП «Теплоенергопром» та залучити до участі у справі співвідповідача ПАТ «Запоріжкокс».

На підставі наведеного, керуючись ст. 33ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача ПАТ «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром», Виконавчої дирекції фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві України в Купянському районі про відновлення права на відшкодування шкоди у встановленому законом розмірі, про перерахунок середнього заробітку, перерахунок відшкодування одноразової допомоги у звязку з втратою професійної працездатності, перерахунок щомісячної виплати відшкодування від втрати професійної працездатності.

Копію ухвали направити ПАТ «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра