Постанова № 58610010, 07.06.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/683/16-п

07.06.2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП НПГУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого слюсарем в ПАТ «Полтавагазвидобування», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року, о 19 год. 20 хв., по вул. Миру, 73 в смт. Краснокутськ Харківської області погонич ОСОБА_1 здійснював перегін великої рогатої худоби, при цьому порушив правила дорожнього руху, що створило аварійну ситуацію, а саме: наїзд скутера HONDA DIO д.н.з. НОМЕР_2 на одну із корів. Внаслідок ДТП скутер отримав механічні пошкодження, спричинено матеріальні збитки.

Таким чином, погонич великої рогатої худоби ОСОБА_1 порушив п.7.6, 7.7 (в, г) ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365934 від 27.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні правил ПДР України ; копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року; .

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина правопорушника підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 33, ч.4 ст. 127 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2016 р.