Ухвала суду № 58609825, 24.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-зз/641/39/16 Справа № 641/9721/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/9721/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстраціюпостановлено рішення, яким заявлені позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.04.2015 апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилена, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 залишено без змін.

В ході розгляду справи за клопотанням представника позивачів постановлено ухвалу суду від 19.02.2015, якою вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчиняти дії по відчуженню квартири № 306-А в будинку № 21-Б по пр.. ОСОБА_6 в м. Харкові.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19.02.2015, посилаючись на те, що заявлені позивачами вимоги залишені без задоволення, судове рішення набрало законної сили, а тому на теперішній час відсутні підстави тримання заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.02.2015.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2015 року у справі № 641/9721/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПТ "Ломбард ПРАТ "Грантполіс" і компанія" в особі директора ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасувати.

Зняти заборону вчиняти дії по відчуженню квартири № 306-А в будинку № 21-Б по пр.. ОСОБА_6 в м. Харкові.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7