Ухвала суду № 58609784, 22.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Антоненко Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, вуд. Роднікова, 7, кв. 117,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Високий, вул. Лісна, 12,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4, 54,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 294 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування та огляд в судовому засідання речових доказів у справі, які зберігаються відповідно до талону квитанції № 1330 від 15.05.2014 року в камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про витребування та огляд в судовому засідання речових доказів.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про витребування та дослідження в судовому засідання речових доказів підлягає задоволенню.

Постановою про визнання предметів і документів речовими доказами від 14.05.2014 р. вилучені під час затримання в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 особисті речі визнані речовими доказами.

Так, речовими доказами визнано: телефон «Нокиа 1280» IMEI: 35828704022596/4 № НОМЕР_1; телефон «Нокиа 6120с» IMEI: 356252019430542 № НОМЕР_2; телефон «Нокиа Е66-1» ИМЕЙ: 351549049709356 № НОМЕР_3; бронежилет «Комфорт» 1-го класу захисту; білет на електропотяг від 07.04.2013; телефон «Нокиа» IMEI: 356048039672612 (пін код 1111) № НОМЕР_4; блокнот із рукописними записами; телефон «Нокиа С2-01», IMEI: 353290055078794, сім-карта «МТС» № НОМЕР_5; телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: 356315\05\362494\8, IMEI 2: 356316\05\362495\5, сім-картка «Лайф» № НОМЕР_6, сім-картка «МТС» № НОМЕР_7; телефон «Нокиа 1600» Type: RН-64, IMEI: 353625\01\796478\5, з сім-картою «МТС» НОМЕР_8; телефон «Нокиа 6210» Type: RЬ-367, IMEI: 354199020679728, з сим-карткою «Київстар» НОМЕР_9; телефон «НТС», IMEI 1: 355120000002615, IMEI 2: 355120000002623, сім-карта «Київстар», сім-картка «Лайф».

Згідно ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора про витребування та огляд доказів в судовому засіданні, та вважає за необхідне витребувати з камери зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області для їх огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 357, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування та дослідження в судовому засідання речових доказів задовольнити.

Витребувати з камери зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області речові докази, які зберігаються за талоном квитанції № 1330 від 15.05.2014 року, для їх огляду в судовому засіданні, а саме: телефон «Нокиа 1280» IMEI: 35828704022596/4 № НОМЕР_1; телефон «Нокиа 6120с» IMEI: 356252019430542 № НОМЕР_2; телефон «Нокиа Е66-1» ИМЕЙ: 351549049709356 № НОМЕР_3; бронежилет «Комфорт» 1-го класу захисту; білет на електропотяг від 07.04.2013; телефон «Нокиа» IMEI: 356048039672612 (пін код 1111) № НОМЕР_4; блокнот із рукописними записами; телефон «Нокиа С2-01», IMEI: 353290055078794, сім-карта «МТС» № НОМЕР_5; телефон «Нокиа 101» Type: RM-769, IMEI 1: 356315\05\362494\8, IMEI 2: 356316\05\362495\5, сім-картка «Лайф» № НОМЕР_6, сім-картка «МТС» № НОМЕР_7; телефон «Нокиа 1600» Type: RН-64, IMEI: 353625\01\796478\5, з сім-картою «МТС» НОМЕР_8; телефон «Нокиа 6210» Type: RЬ-367, IMEI: 354199020679728, з сим-карткою «Київстар» НОМЕР_9; телефон «НТС», IMEI 1: 355120000002615, IMEI 2: 355120000002623, сім-карта «Київстар», сім-картка «Лайф».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко