Ухвала суду № 58609775, 23.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9984/16-а

н/п 2-а/640/236/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши в порядку досудової підготовки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 № 881917 від 17.06.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.Разом з позовом позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до ст. 288 КАС України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

З огляну на викладене, заявник просив звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Разом з тим, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Так, згідно ч. 3 ст. 106КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, не при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Крім того, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначена категорія осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до переліку яких позивач не відноситься.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення указаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях