Ухвала суду № 58609721, 21.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9752/16-к

н/п 1-кс/640/5000/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Колісник Д.В.,

прокурора - Панова В.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12014220000000554 від 09.07.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює на посаді заступника селищного голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня вулиця 70 років Жовтня), 5, кв. 22, мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вїзд ОСОБА_4, 16

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

16.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з 04.10.2011 по 04.04.2012 ОСОБА_1, заступник голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, порушуючи свої обовязки, передбачені п. 2 ч. 9 «Посадових обовязків заступника селищного голови» щодо виконання контролю за проведенням будівельних робіт на обєктах комунальної власності територіальної громади селищної ради та прийому виконаних робіт, відповідно до проектної та кошторисної документації, усвідомлюючи, що в актах за формою №КБ-2В вказані завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт та вартості витрачених матеріалів здійснив розтрату бюджетних грошових коштів в інтересах корпорації «Добробуд» (код ЄРДПОУ 32868132) на загальну суму 1187952,00 грн. під час виконання згідно укладених договорів №№96-99 від 04.10.2011 та №131 від 25.11.2011 робіт з капітального ремонту покрівель 5-ти житлових будинків, розташованих на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за адресами: вул. Пушкіна, 6; вул. Пушкіна, 7; в`їзд Некрасова, 2; вул. Щорса,14 в смтСолоницівка та по вул. Свердлова, 24 в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області.

Проведеною судовою будівельно-технічною експертизою №1154 від 30.03.2015 встановлено завищення вартості матеріалу покрівельних килимів будинків, а також розбіжності між фактично виконаними роботами та даними, зазначеними в актах форми №КБ-2В.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №15 від 18.02.2016 встановлено, що різниця між вартістю робіт, зазначених в актах прийому виконаних підрядних робіт та вартістю фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків, які виконувала корпорація «Добробуд» за договорами із Солоницівською селищною радою за зазначеними вище адресами (договори №№96-99 від 04.10.2011, №131 від 25.11.2011), складає 1187952,00грн., що є збитками спричиненими Солоницівській селищній раді в результаті проведення ремонтних робіт

В період з 04.10.2011 по 04.04.2012, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника голови Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області діючи за попередньою змовою та в групі з директором по виробництву Корпорації «Добробуд» (код ЄРДПОУ 32868132) ОСОБА_6, тобто будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, на яких покладено обов'язки про складання та підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2В, за договорами №№ 96-99 від 04.10.2011, № 131 від 25.11.2011 про ремонт покрівель житлового фонду Солоницівської селищної ради, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, підписали пять актів виконаних робіт за формою №КБ-2В, які є офіційними документами, в яких зазначена недостовірна інформація щодо обєму виконаних робіт, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначені офіційні документи містять в собі завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт корпорацією «Добробуд», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді безпідставного перерахування бюджетних грошових коштів на загальну суму 1 187 952,00 грн., на рахунки корпорації, та спричинення державі в особі Солоницівської селищної ради матеріальної шкоди у особливо великих розмірах

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, не визнав себе винуватим у предявленій йому підозрі.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на необґрунтованість повідомленої підозри та відсутність ризиків.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014220000000554 від 09.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України.

08.04.2016 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.05.2016 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 366 України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Строк досудового розслідування заступником прокурора Харківської області продовжено до 31.07.2016 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про повідомлення підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачена кримінальна відповідальність від 7 до 12 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23.00 годин до 06.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № №12014220000000554 від 09.07.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло будинок № 16 по вїзду ОСОБА_4, смт. Солоницівка, Дергачівський район Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у період з 23.00 годин до 06.00 годин строком на 41 день, тобто до 31 липня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд ОСОБА_4, 16 - у період з 23.00 годин до 06.00 годин.

Ухвалу направити для виконання до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області через т.в.о. начальника відділу СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3

Встановити строк дії ухвали до 31.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.