Справа № 640/6387/16-к
н/п 1-кп/640/396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Пічугіної А.Г.., за участю прокурора Калюжко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника адвоката для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але і обєктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, відсутність у обвинуваченого коштів на самостійну оплату послуг адвоката, судприходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області.
Керуючись ст.ст. ст.49 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України через ОСОБА_2 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області.
Доручити ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово залишений в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 року, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (кабінет №34), призначене на 08.07.2016 р. о 12-00 год.
Копію ухвали направити до ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В.
Судове рішення № 58609629, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6387/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: