
Справа № 640/9593/16-к
н/п 1-кс/640/4926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
за участю слідчого - Яценко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню №12015220500001923 від 20.10.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
13.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Яценко М.Л., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Моцевим А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, а саме: до особової справи оператора комп'ютерного набору територіального сервісного центру №6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_3.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в серпні 2013 року в м. Харкові ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5, згідно усній домовленості між ними, автомобіль «Hyundai Azerra», державний номерний знак НОМЕР_1, та зобов'язався в письмовій формі передати за нього ОСОБА_5 гроші в сумі 36000 доларів США, проте у визначений строк 15.08.2014 року свої зобов'язання не виконав, гроші за автомобіль ОСОБА_5 не передав, а всупереч усній домовленості, здійснив реєстрацію автомобіля в органах ДАІ, та передав право власності на автомобіль своїй дочці ОСОБА_6, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Згідно документів, які стали підставою для реєстрації та зняття з реєстрації обліків УДАІ вищезазначеного автомобіля, 26.09.2013 о 08.50 ОСОБА_7 звернувся з заявою до ВРЕР №7 ГУМВС України в Харківській області, в якій просить надати консультації з питань реєстраційної діяльності ВРЕР, виконати перевірку за усіма наявними обліками Державтоінспекції та оформити: реєстрацію транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, видати державний номерний знак, вилучити державний номерний знак, в якій наявний підпис в рядку «Заявник». Реєстрація транспортного засобу здійснена співробітником ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
Згідно висновку експерта №451 від 09.12.2015, підпис від імені ОСОБА_7 в рядку «Заявник» в заяві №9530 від 26.09.2013, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 відмовився давати покази по суті справи, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особистих даних, в тому числі адреси проживання та номерів телефонів, функціональних (посадових) обов'язків, фактів притягнення до дисциплінарної відповідальності та заохочень, та інших даних, що стосуються проходження службі у органах Міністерства внутрішній справ колишнім співробітником (головним спеціалістом) ВРЕР ДАІ з обслуговування Валківського, Коломацького районів та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, який на теперішній час перебуває в посаді оператора комп'ютерного набору територіального сервісного центру №6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.
Інформація щодо особистих даних та даних щодо проходження служби ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, а саме сприятиме встановленню всіх обставин даного кримінального правопорушення, свідків, та матиме доказове значення по кримінальному провадженню під час судового розгляду.
Вказана інформація знаходиться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500001923 від 20.10.2015 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майора поліції Яценко Марії Леонідівни, по кримінальному провадженню №12015220500001923 від 20.10.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до особової справи оператора комп'ютерного набору територіального сервісного центру №6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_3.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції Яценко Марії Леонідівні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області (код ЄДРПОУ 40112097), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, доступ до речей і документів, а саме: до особової справи оператора комп'ютерного набору територіального сервісного центру №6343 Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_3, з можливістю вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2016 року.
Роз'яснити Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 58609549, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9593/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: