Вирок № 58609331, 30.06.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/738/16-к

1-кп/622/172/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретареві с/з Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісна Поляна Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо технічна, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора військової прокуратури ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

законного представника потерпілих ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проходячи військову службу у Харківському прикордонному загоні (військова частина 9951) на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 1-ї секції мінометів 2-го вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування цієї ж військової частини у військовому званні «сержант», будучи обізнаним з технічними властивостями пістолета Макарова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належний інструктаж щодо її використання та застосування,03 квітня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в добовому наряді - помічником чергового військового містечка №2, знаходячись біля виходу з приміщення для відпочинку добового наряду, яке розташоване на території військового містечка №2 прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону по АДРЕСА_3, під час виконання своїх службових обов'язків зі зброєю, діючи з необережності, без потреби взяв у руки - 9 мм пістолет Макарова серії НОМЕР_1 з магазином спорядженим патронами калібру 9 мм, не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, недбало відносячись до служби та виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, порушуючи встановлені правила поводження зі зброєю, не маючи на меті умисного спричинення тілесних ушкоджень, при цьому усвідомлюючи властивості зброї як такої, що становить підвищену небезпеку для оточуючих зняв пістолет з запобіжника (опустив прапорець запобіжника вниз), відвів затвор у заднє крайнє положення та відпустив його при цьому дослав патрон в патронник, після чого натиснув на спусковий гачок пістолета, що призвело до одиночного пострілу, внаслідок якого ОСОБА_8 було спричинено сліпе вогнепальне кульове проникаюче поранення голови з пошкодженням кісток черепа і розтрощенням речовини головного мозку, що заподіяло смерть потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив так, як це зазначено вище. Цивільний позов визнав повністю та відшкодував в повному обсязі матеріальну шкоду в розмірі 8400,00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винен у порушенні правил поводження із зброєю, що заподіяло смерть потерпілого та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 414 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваному, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого,обставини справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання в межах санкцій статті пов'язаного з позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 500000,00 грн.

Речові докази по справі існують.

Судові витрати по справі існують.

Керуючись ст.ст.100,373,374 КПК України,208,214-216 ЦПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрати ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти під варту з зали суду. Строк відбування покарання відліковувати з 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 500 000(п'ятсот тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судової експертизи: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу: Держава в сумі 11 907,90 грн.

Речові докази: зразки слини та крові ОСОБА_2 та ОСОБА_9 а також залишки змивів на ниточці марлі поміщені в три білих паперових конверти, змиви з долонь ОСОБА_9 та ОСОБА_2 поміщені до двох білих паперових конверта, змиви з рук та обличчя ОСОБА_8 поміщені до чорного поліетиленового пакету, зразки речовини бурого кольору відібрані під час огляду місця події, які поміщені до конверту білого кольору, шкіряний ремінь до пістолету, одяг ОСОБА_2, одяг ОСОБА_8, одяг ОСОБА_9, зразки змиву та крові ОСОБА_2 та ОСОБА_9 які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська,б.228 «ж»- знищіти. Телефон «nokia» чорного кольору- повернути власнику. Пістолет Макарова серії НОМЕР_1, магазин до нього, дві гільзи калібром 9 мм одна куля передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба- повернути до ВЧ 9951.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Головуючий суддя: Юхименко О. М.