Ухвала суду № 58609287, 29.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 639/12182/14

№2/639/52/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар», ТОВ «Ювент» ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоровя України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківського міського Управління Головного управління Держсанепедслужби у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, начальника Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5, начальника Харківського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, головного державного санітарного лікаря ОСОБА_6, директора ТОВ «Міцар» ОСОБА_7, ОСОБА_8, голови Жовтневої районної державної адміністрації ОСОБА_9, Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідачів шкоди здоровю , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом.

29 червня 2016 року до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідачів та зміну суми позову з обґрунтуванням такої. Відповідно до заяви позивачі просять залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_10 та стягнути шкоду, нанесену їх здоров*ю по 5000000 грн. (пять мільйонів грн.) кожній, ОСОБА_11 та стягнути шкоду, нанесену їх здоров*ю по 3000000 грн. (три мільйони грн.) кожній, ОСОБА_12 та стягнути шкоду, нанесену їх здоров*ю по 3000000 грн. (три мільйони грн.) кожній.

У судовому засіданні позивачі підтримали заяву про залучення в якості співвідповідачів вказаних вище громадян.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залучити до участі у даній цивільній справі у якості співвідповідачів вищевказаних фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якості співвідповідачів ОСОБА_10 / м. Харків , м-н Свободи , 5 Держпром, 1 підїзд, 2 поверх/, ОСОБА_11 / м. Харків , м-н Свободи , 5 Держпром, 1 підїзд, 2 поверх/, ОСОБА_12 / м. Харків , м-н Свободи , 5 Держпром, 1 підїзд, 2 поверх/.

Копію даної ухвали надіслати вищевказаним співвідповідачам у справі.

Оголосити перерву у судовому засіданні для вручення ухвали співвідповідачам до 25 липня 2016 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова