ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/223/2016
Справа № 622/1536/15-ц р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2015 року представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 14212, 10 грн. заборгованості за кредитним договором № НАFQR761531175 від 26.12.2012 року та 1218, 00 грн. судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № НАFQR761531175 від 26.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5731, 75 грн. Кредитування здійснюється відповідно до умов заяви відповідача, Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Погашення заборгованості мало здійснюватися у наступному порядку: щомісяця у період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умов. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1218 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, в судове засідання 21.06.2016 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася. До суду повернувся конверт про неможливість вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 26.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НАFQR761531175 (а.с. 6).
Так, відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 5731, 75 грн. на строк 24 місяці з 26.12.2012 року по 25.12.2014 року включно. Відсоткова ставка (фіксована) 0, 12 % річних. Одноразова винагорода за надання фінансового інструменту 457, 61 грн. Щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 114, 64 грн. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: оплата/часткова оплата товару згідно із переліком (надалі «Товар») шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «ДИЕСА». Сума авансового внеску за Товар, який сплачується за рахунок власних коштів Позичальника становить 2100, 00 грн. ( у випадку надання Кредиту для часткової оплати вартості Товару). Сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг зазначена у Довідці про умови кредитування, яка є невідємною частиною цієї Заяви. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів за цією Заявою здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах, що зазначені в Заяві та відповідно до Графіку платежів, який є невідємним Додатком до цієї Заяви. Максимальний розмір вимоги («абсолютне значення подорожчання кредиту»), яка забезпечується Предметом застави складає 7114, 54 грн.
При порушення Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у Заяві, Умовах та правилах понад 210 днів щодо зобовязань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення Кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, Заборгованість за Кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою.
При порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню, розмір якої зазначений у Умовах та правилах за кожний день прострочки (а.с.6).
Згідно із Умовами та правилами надання банківських послуг, а саме положеннями п.1.2 Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, за перебільшення розходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором за вимогою ОСОБА_3 виконати зобовязання по поверненню Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), сплатити винагороду ОСОБА_3 (а.с.8 на звор. боці).
Відповідно до положень п. 1.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх зобовязань відповідно до законодавства України та умов Публічного договору, Договору. Клієнт несе відповідальність у повному обсязі за всі операції, що супроводжуються авторизацією, до моменту письмової заяви Клієнта про блокування карти/рахунку на рух коштів, номера мобільного телефону на надання банківських послуг.
Із п.1.5.20 вищевказаних Умов та правил вбачається, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених дійсним Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний заплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 500, 00 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом , з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій (а.с. 10 на звор. боці, 11).
Згідно із п. 1.5.25 Умов та правил за невчасну оплату послуг, передбачених дійсним Договором, Умовами та Правилами Клієнт сплачує ОСОБА_3 за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0, 1 % від суми заборгованості , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період , за який платиться пеня, за кожний день прострочення (а.с. 11 на звор. боці).
Відповідно до ОСОБА_3 пеня на залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту сплачується у розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. Штраф сплачується у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову при відкритті претензійно позовної роботи; пеня 0, 15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні; прострочена комісія 0, 15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні; прострочення заборгованості за Кредитом - 0, 15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні; пеня на залишок всієї заборгованості за Кредитом - 0, 15 % від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні (а.с.14).
Частина1ст. 1054 ЦК Українинадає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК Українивизначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Стаття 530 ЦК Українивстановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти.
В порушення вимог договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання із своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконувала,внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість за кредитом, що станом на 08.12.2015 року складає 14212, 10 грн., що складається з: 5731, 75 заборгованості за кредитом; 4, 38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 7323, 01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500, 00 грн. (фіксована частина); 652, 96 грн. процентна ставка (а.с.5).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття611 ЦК України передбачає наслідки порушення зобовязання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № НАFQR761531175 від 26.12.2012 року заборгованість в розмірі 14212 гривень 10 копійок.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положеньст. 88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1218 гривень.
Керуючисьвказаними нормами матеріального права та ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії МТ №152930, виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 26.05.2011 року, РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №HAFQR761531175 від 26.12.2012 року в розмірі 14212 гривень 10 копійок.
3. Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії МТ №152930, виданий Золочівським РВ ГУМВС України в Харківській області 26.05.2011 року, РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1218 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівськийрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:О.С. Шабас
.
Судове рішення № 58609204, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/1536/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: